一位少年法庭法官的“安全”叮嘱-koko官网下载

《法治周末》记者 王意天

《法治周末》实习生 李逸凡

本期开学第一课，来自北京市丰台区人民法院王佐人民法庭（少年法庭）的法官赵昭，从专业角度阐述了青少年在两个日常生活环境中应注意的安全事项。

交通安全教育尤为重要

赵昭认为，交通安全教育是未成年人保护的重要环节。以交通出行为例，根据相关法律法规，在道路上驾驶自行车、三轮车必须年满12周岁，因为12周岁以下的儿童在判断车速、车距等交通要素时存在明显不足，难以应对复杂的交通环境；驾驶电动自行车则需年满16周岁，这是因为电动自行车的速度更快，操控要求更高，需要驾驶人具备更强的应变能力和责任意识。

现在的电动自行车给人们生活提供了很多便利，但是电动自行车引发的交通事故也频频发生。赵昭反复提醒，在道路上驾驶自行车、三轮车和在道路上驾驶电动自行车必须达到一定年龄。

“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行；成年人可以在驾驶人座位后部的固定座椅内载一名12周岁以下的儿童；电动自行车在非机动车道内行驶时，最高时速不得超过15公里。不仅如此，在道路上使用动力装置驱动的平衡车、滑板车等器械的，公安交通管理部门可以扣留器械，处200元罚款。”赵昭说。

赵昭通过一个具体的案例，阐释了遵守交通规则的重要性。

一天傍晚放学后，小明（化名）的母亲驾驶电动自行车接10岁的小明放学，在横穿过机动车道时没有按照规定下车推行，而是直接骑行穿越道路。适逢张强（化名）驾驶汽车左转，二车相撞，小明受伤。交通事故认定书认定张强负主要责任，小明的母亲负次要责任。事发后，小明将张强起诉至法院，要求张强承担事故全部责任而非主要责任，并赔偿损失。

赵昭分析说，根据我国民法典的规定，认定责任的依据主要看过错，也就是要看小明母亲、张强主观上存在哪些违反交通规则的故意或过失行为。张强存在驾驶机动车拐弯未让直行车辆先行、未按照操作规范安全驾驶的过错行为，负主要责任；而小明的母亲存在没有下车推行、而是违规骑行穿越道路的过错行为，所以也要承担一定责任，故法院依法认定张强对小明的损失承担70%，也就是张强承担一大半的赔偿责任，母亲和小明要自担30%的责任。

孩子在游乐场受伤，谁来担责

天气炎热时，水上游乐场是很多家长“遛娃”的首选地，但享受清凉欢乐的同时，也有需要注意防范的安全风险。孩子在水上游乐场玩耍过程中摔伤，应由谁来承担责任？

赵昭介绍了另一则案例：某一天，希希（化名）父亲带着希希在某水上游乐场玩耍，在从滑梯出口自下向上爬的过程中，希希摔倒，致使门牙脱落。事发时，希希父亲未在希希身边陪同，经现场其他人员发现后告知才发现希希受伤。随后，希希父亲带着希希前往医院急诊科就诊，希希被诊断为牙槽突骨折、牙龈撕裂伤等。希希父亲认为，该水上游乐场未尽到安全保障义务，应承担赔偿责任，就将该水上游乐场诉至法院。

法院经审理认为，根据民法典的规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。也就是水上乐园要采取一定的措施，防范、避免发生危险，保护大家的生命和财产安全。比如，定期检查游乐设备，进行日检、月检、年检等，发现问题及时维修更换设备，配备工作人员进行安全提醒等行为，都是在履行安全保障义务。本案中，水上游乐场提供的证据能够证明场馆内有工作人员巡视、管理和指导，其在场馆内多处设有安全标识，且有不得逆行上滑梯及成人需陪同未成年人的明确提示，可以证明其已尽到安全保障义务。

除此之外，父母有教育、保护未成年子女的权利和义务。希希系未成年人，在水上游乐场玩耍时，家长应陪同监护，但希希的父亲当时并未在身边看管，亦未对希希逆行滑梯这一明显存在安全风险的行为进行制止，且直至事发经他人提醒才发现希希受伤，未充分履行监护人职责，没有保护好希希的身体健康，当然存在过错。

对于希希来说，希希已年满8周岁，对于滑梯需由上至下滑行的规则是与其心智相符的明知事实，但其逆行滑梯并摔倒受伤，其自身亦存在过错。故对于希希要求水上游乐场承担赔偿责任的诉讼请求，法院不予支持，依法判决驳回。后希希不服提起上诉，二审法院维持原判，现判决已生效。

“嘱咐千遍终觉浅，安全要义记心间，安全不仅是个人的事，也是集体的责任，每一个人都是安全的守护者，也是安全的受益者，希望大家以文明为友，与安全为伴，让青春之花盛放光彩，让梦想之舟行稳致远！”赵昭叮嘱说。

责编：肖莎