一道司法禁令划出数据竞争法律红线-koko官网下载

《法治周末》记者 戴蕾蕾

无序抓取、恶意搬运、流量劫持……一边是企业重金投入的创新成果被无偿收割，一边是行业陷入“劣币驱逐良币”的恶性竞争。

4月22日，北京市海淀区人民法院发布知识产权审判白皮书，一起短视频平台数据不正当竞争行为保全案，以“数智枫桥”司法经验，在禁令止争与合作共赢之间，给出了兼顾保护与发展的答案。

数据暗战，挡不住的疯狂抓取

这是一场发生在互联网头部平台间的无声较量。

某科技公司经授权运营国内知名短视频平台，投入海量人力、技术与资金，在用户合法授权基础上，形成覆盖短视频内容、图文、热榜、评论、点赞数的庞大数据集合。这是平台的核心资产，支撑着推荐算法、商业变现与用户体验。

某网络公司另立平台，未经任何授权，长期大量爬取、存储、实时同步某科技公司平台数据，形成实质性替代效应。某科技公司试图推动合规数据合作，近一年反复磋商，却始终无法达成一致。侵权行为持续扩大，用户流失、商业机会受损，平台面临难以挽回的损失。

无奈之下，某科技公司向海淀法院提起诉讼，并紧急申请行为保全，请求法院立即叫停某网络公司的抓取与数据提供行为，并删除已存储的全部涉案数据。

一场关于数据权益、竞争规则、数字生态的司法裁判，就此拉开帷幕。

一道禁令，守住数据保护的法律红线

海淀法院经快速审查，抓住案件的几个核心问题：平台数据集合是否受法律保护？未经许可抓取是否构成不正当竞争？不制止是否造成难以弥补的损害？

法院明确认定：平台对经合法收集、加工、整理形成的数据集合投入大量生产要素，形成稳定商业价值与竞争优势，即便单一信息公开，整体数据集合的竞争性权益仍受反不正当竞争法保护。

某网络公司未经许可获取、使用数据，无偿收割他人经营成果，削弱原告核心竞争力，扰乱市场公平竞争秩序，损害消费者长远利益，已构成不正当竞争。更关键的是，侵权行为仍在持续，若不立即制止，将导致用户流失、市场格局不可逆改变，属于难以弥补的损害。

法院迅速作出裁定：某网络公司立即停止获取、对外提供涉案平台数据，立即删除已存储数据。某网络公司提起复议，被法院驳回。

一道司法禁令，清晰划出了数据竞争的法律红线。

以保促调，20天达成长效合作

不同于传统“一判了之”的裁判思路。禁令下达后，海淀法院持续推动双方沟通，聚焦核心需求，引导从对抗走向合作。裁定作出仅20天，两家平台从诉讼对手变为商业伙伴，正式签订长期数据合作协议，某科技公司主动申请撤诉。

海淀法院知识产权审判庭法官张筠曼向《法治周末》记者表示，该案系通过行为保全禁令高效促推当事人就数据使用达成商业合作的典型案例。该案充分运用了海淀法院“数智枫桥”特色经验，通过及时制止被告公司不正当竞争行为的方式，有力地维护原告公司数据权益、有效保护用户的隐私和信息安全，同时在解决争议的基础上，促推双方达成数据使用合作，营造了良好的数据流通秩序，有利于数据这一生产要素在经济活动中发挥更重要的价值，促推数字经济高质量发展。

海淀法院民事审判五庭（知识产权审判庭）庭长杨德嘉介绍，近年来，与人工智能、大数据等相关的新技术新应用不断发展，不仅给网络生态提供了新的支持，也带来了新的挑战。涉平台数据纠纷不断增多，数据是数字经济时代的重要资源，平台对自身数据权益保护需求日益迫切，与之相关的诉讼也逐渐增多，且涉及高质量数据集合的竞争行为不断涌现，受关注度较高。

结合近年来知识产权案件特点和趋势，海淀法院从以下三个方面提出建议：一是引导企业树立网络安全意识，积极参与网络生态治理；二是发挥行业协会纽带桥梁作用，形成网络生态治理合力；三是强化司法机关保障职能，完善知识产权网络治理机制。

责编：戴蕾蕾