尽孝有痕 多分有理-koko官网下载

ai制图

□王玉臣

近日，笔者看到一篇新闻，《四川日报》报道，四川省邛崃市人民法院审理的一起继承纠纷案，经成都中院二审后于近日作出维持原判的终审判决。该案围绕被继承人乔某去世后留下的拆迁安置房折价款、土地补偿款、养老金余额及抚恤金等财产的分配展开，法院不仅厘清了“遗产”与“抚恤金”的法律边界，更明确传递出“尽孝者多分、不孝者少分”的鲜明价值导向。

这个案件和笔者作为律师代理过的一个案件较为相似：老两口至死都没能入住的两套安置房，最终成了3个儿子兄弟阋墙的导火索。一场围绕遗产的激烈纷争，彻底打破了这个家庭表面的和睦，也让“尽孝”这两个字，在法律的天平上，有了最真切的重量。

两位老人名下各有一套老房子，赶上拆迁后，各自置换了一套新的安置房。按理说，这是好事，可还没等房子交付，两位老人就先后离世了。他们留下了两套安置房，但安置房多年没有交付，又产生了新的周转费，而这笔百万周转费成了他们身后“看得见、摸得着”的遗产。

老两口有三个儿子。2024年，老大把老二和老三告上了法庭，要求按法定继承，三兄弟按每人三分之一的份额，分割老人留下的两套安置房和相关的周转费。

老三找到我们的时候，案子其实已经开过一次庭了。而且，在这之前，这个家庭还打过其他官司。我们接手后，第一件事就是把整个案子的来龙去脉理清楚。

说实话，接手这个案子，我心里是有底的。不是因为案子简单，而是因为老三的孝顺，是有“痕迹”的。他虽是三个儿子里最小的，却是唯一一个几十年如一日守在父母身边的人。从日常的三餐打理、衣物清洗，到老人生病住院时的端汤送药、日夜守护；从柴米油盐的琐碎照料，到寒来暑往的贴心关怀，他几乎倾尽所有，将自己能给予的陪伴与关爱，都融入了日复一日的坚守之中。

基于这样的事实，我们很快确定了应诉思路，分两条腿走路：

第一条，关于安置房的分割。这两套安置房，拆迁方还没交付，房产证都没办下来，根本不具备分割的条件。

第二条，关于周转费的分割。这笔钱是实实在在的，得争。但我们的态度很明确——不同意简单的法定继承、每人三分之一。我们主张，老三对父母履行了主要赡养义务，按照法律规定应当多分遗产。

案子看起来不复杂，可我们前前后后参加了三次庭审。

每一次开庭，我们都据理力争。我们不仅拿出证明老三几十年如一日照顾父母的证据，还让证据“说话”，在做证据目录的时候，我们特意把关键内容摘录出来，和证据页码一一对应，便于法官在查看证据的时候一一呼应，在第一时间能找到我们想展现给法官的证据要点。

庭审中，法官也向原告——也就是老大，释明了安置房的诉讼风险。最终，老大调整了诉讼请求，不再坚持要求分割安置房，只要求分周转费。庭审结束后，我们又结合庭审情况，围绕争议焦点，提交了一份详尽的代理意见。

不久前，一审判决下来了，其中一套安置房产生的周转费，75%归老三；另一套安置房产生的周转费，37%也归老三。

这个结果，远超出了平均分的份额。说到底，一审法院认的是“谁尽孝多，谁多分”这个理。老大不服，提起了上诉。案子目前还没有尘埃落定，但一审的判决，已经让我觉得，有些付出，不会被辜负；有些孝心，终究会被看见。

“尽孝”从来都不是一个虚词。它需要踏踏实实的行动，当纠纷产生时，它也是实实在在的证据。这个案子里的老三，几十年照顾父母的生活起居、支付医疗费用，这些付出不是嘴上说说的。一整套完整的证据链条，就像一块块砖垒在一起，稳稳地支撑住了“多分”的主张。

这个案子本身其实并不算复杂，但它让我觉得，法律最动人的地方，不是惩罚谁，而是看见谁。它看见了老三那些年端过的水、熬过的夜、走过的路。它用份额告诉所有人：在这个家，谁真正撑起了“孝”这个字，谁就值得被多分财产。那纸判决书上的份额，不是施舍，也不是同情，是对他几十年如一日的付出，最公允的回应。

责编：肖莎