水浒江湖里的古代中国——读《水浒江湖：理解中国古代社会的另一条线索》-koko官网下载

当我们循着王学泰的研究视角，走进由游民构成的水浒江湖世界，重新审视这些常被传统历史学者忽视的群体时，便会发现：古代江湖并非文学作品中描绘的那般“快意恩仇”，而是文人隐逸情怀与游民生存实践交织的复杂空间

■《水浒江湖：理解中国古代社会的另一条线索》

作者：王学泰

出版社：广西师范大学出版社

□李钊

“江湖”，是历史中一个神秘而独特的领域，是与封建统治者相对应的民间势力集合，也是中国古代一种极为重要且特殊的社会现象。著名历史学者王学泰所著的《水浒江湖：理解中国古代社会的另一条线索》，从古代经典文学作品《水浒传》切入，解读古代中国社会的隐秘角落。书中逐一剖析宋元时期“水浒”相关的存疑之处、《水浒传》的成书过程、作品的思想倾向与创新价值、书中江湖人物的身份特质等内容，既还原了古代社会里若隐若现的真实江湖面貌，又探讨了古代江湖与社会生活的隐秘关联，最终呈现出水浒江湖背后所折射的另一个古代中国。

《水浒传》作为中国古代文学中刻画江湖社会的代表作，其产生过程与内容肌理均镌刻着“江湖”的烙印，从中可清晰窥见江湖社会与社会文化、商品经济、城镇生活的共生关系。“游民”一词在先秦时期便已出现，但其形成规模化群体则始于《水浒传》中江湖人物所处的宋代。当时，土地所有权流转速度加快，导致大量农民脱离宗法体系；同时，城市结构从封闭的“城坊制”向开放的“街巷制”转变，这两大因素共同构成了游民群体汇聚的客观条件，促使游民成为江湖人群的主体，不得不进入江湖领域争取生存资源、谋求发展空间。

与文人士大夫多为主动追寻隐逸江湖生活不同，游民大多是被迫走进江湖寻找生存出路，他们在江湖中的境遇各不相同。正如作者所述，若以《水浒传》为喻，普通游民仿佛是山寨里的小喽啰，最高也不过是小头目；而江湖的中坚力量与领袖，则是宋江、柴进、晁盖等生活在主流社会边缘的人物。这些人因社会地位边缘化、受到当局排挤、自我选择脱离体制等原因，从主流社会中剥离后，极易走向与现行秩序对抗的道路，进而带领游民群体争夺各类资源，甚至引发局部社会动荡。

文学作品是社会生活的镜像，《水浒传》虽是第一部集中关注“游民江湖”的文学作品，但在该书正式成书之前，民间已流传着大量水浒相关故事。作者通过梳理史书、文艺作品等史料，详尽勾勒出“游民江湖”这一隐性社会的运作规则、特征表象与生存逻辑。在他看来，“游民社会”始终被排斥在主流社会体系之外，即便人们能感知到其存在，却因固有的刻板印象，不愿对其运行逻辑、生存状态等层面进行深入挖掘与客观呈现。

游民构成的江湖世界，是另一个古代中国的缩影。《水浒传》中塑造的多是行侠仗义、救世济民的英雄形象，而透过王学泰的解读，我们看到的则是一个个历史上真实存在的鲜活“游民”群像。以宋江为例，《水浒传》将其刻画为急公好义、高举“替天行道”大旗的领袖，但若结合史料考证，作者通过梳理宋代水浒故事的形成脉络、元代水浒故事的延伸发展，以及水浒故事的核心结构与关键要素后指出：宋江确有其人，但并非文学作品中塑造的理想形象，而是一个由三十六名成员组成的区域性劫掠团伙首领，其最终结局与《水浒传》所述一致，即接受朝廷招安。

水浒故事的形成经历了漫长的演变过程，其间融入了抗金义军的事迹、民间说书的经典桥段等，最终形成了众人熟知的《水浒传》江湖传奇。不过，多种故事素材的整合也给施耐庵的创作带来了极大挑战，导致《水浒传》的故事主调在前后部分呈现出一定的矛盾性。

正如作者所言，游民文化经过千年的积淀与演变，已深深烙印在中华民族的性格特质之中。从先秦时期到宋代，乃至延续至近现代，在这种文化心理的影响下，许多遭遇不公正待遇且无法通过正当途径伸张权益的人，往往会选择“上梁山”的路径，不自觉地向《水浒传》中的“好汉”形象靠拢。而“杀富济贫”“替天行道”等口号，有时会被这类群体用作突破现行秩序、违背道德规范的借口，他们通过暴力手段颠覆封建王朝，最终却往往不自觉地重建了皇权统治体系——新建的皇朝在本质上与旧王朝并无根本差异，依旧延续了传统的专制集权模式。

当我们循着王学泰的研究视角，走进由游民构成的水浒江湖世界，重新审视这些常被传统历史学者忽视的群体时，便会发现：古代江湖并非文学作品中描绘的那般“快意恩仇”，而是文人隐逸情怀与游民生存实践交织的复杂空间；历史也并不是非黑即白的二元对立，而是充满复杂性与多样性的立体存在。而江湖始终处于古代律法的约束与民众道德的审视之下，其存在与演变，始终与主流社会的秩序、律法、文化紧密相连，共同构成了古代中国的多元面貌。

责编：尹丽