回应智能时代的知识产权法治命题读《智能时代的知识产权法演进》-koko官网下载

■《智能时代的知识产权法演进》

作者：张吉豫

出版社：法律出版社

□田亚飞

当人工智能大模型批量生成创作内容、算法推荐成为信息传播主流、数据成为核心生产要素，知识产权法正面临着百年未有的挑战。张吉豫的《智能时代的知识产权法演进》一书，以体系化的研究回应了这一时代命题，为数字科技与法律制度的融合提供了深刻指引。本书凭借扎实的理论建构与鲜明的实践导向，试图为智能时代知识产权研究提供系统性视角，弥补了相关领域的研究空白。

智能技术对传统知识产权制度的冲击与拷问

智能时代的“数字化、人工智能化、全球化、法治化”四化特征，彻底改变了知识产权的生成、传播与保护形态。传统知识产权制度建立于工业时代，其对“主体明确、客体有形、权利边界清晰”的预设，在智能技术面前遭遇全面挑战：算法创新的专利适格性判断陷入“抽象思想”与“技术方案”的界定困境，人工智能生成内容的“独创性”与权利归属引发全球争议，大模型训练中的著作权合理使用问题成为产业发展的核心瓶颈，算法推荐服务提供者的注意义务边界始终模糊。

这些问题并非孤立的技术难题，而是传统法律规则与智能时代生产方式的深层冲突。当数据成为新的生产资料、算法成为核心生产工具，知识产权法若固守既有框架，既无法激励智能技术创新，也难以保障权利人合法权益。张吉豫老师精准捕捉到这一时代痛点，在书中既不回避技术变革对法律的冲击，也不夸大技术对制度的颠覆，而是立足本土实践，系统梳理了智能时代知识产权领域的核心争议与现实困境，为后续的理论重构与制度创新奠定了坚实基础。

构建适配智能时代的知识产权法理体系

面对智能技术带来的挑战，本书并未停留在“头痛医头、脚痛医脚”的对策层面，而是进行了系统性的理论重构。作者将法教义学与社科法学有机融合，既注重法律条文的规范分析，又充分考量技术发展、产业实践与社会需求，使理论建构更加贴近现实。

在核心议题的理论回应上，本书创新意识鲜明。针对算法专利保护难题，作者对比国内外判定标准，提出从“适格性判断”转向“专利权保护”的法理思维；在人工智能生成内容定性上，明确“人类智力贡献”为作品核心要件；针对大模型训练争议，构建“训练端合理使用 输出端侵权规制”双重机制，实现产业发展与权利保护的平衡。这些创新构建了适配智能时代的知识产权法理体系。

为司法裁判与产业发展提供明确指引

法学理论的价值终要回归实践，本书的鲜明特色是理论与实践深度融合。在论述“人工智能生成内容能否构成作品”时，作者深度剖析我国“威科先行案”“dreamwriter案”“stable diffusion案”等近年来比较重要的相关司法判决，这三个案件虽案情、裁判观点及论证存在差异，但均认同著作权法保护的“作品”应由自然人创作完成，并基于我国著作权法得出结论：只有涉案内容生成的过程能体现自然人的个性化选择、取舍，才可以被解释为该自然人的创作，构成著作权法意义上的作品。针对算法推荐平台注意义务难题，本书结合“数字向善”原则对服务提供者规定了超过“通知—删除”之外的注意义务，界定了平台的具体义务边界。

在产业层面，本书对人工智能企业的合规发展具有重要指导意义。书中对算法专利申请、生成内容著作权归属、大模型训练数据使用等关键环节的法律风险分析，为企业规避法律风险、实现合规创新提供了路线图；而对合理使用制度的阐释，也为企业在创新与保护之间寻求平衡提供了法理依据。

《智能时代的知识产权法演进》的出版，恰逢我国人工智能产业发展与知识产权强国建设的重要时期。本书为法律实务界提供新型纠纷处理工具，为产业界提供合规指引，为研究者指明方向。在技术日新月异的今天，唯有理论扎根实践、制度适配时代，才能在科技竞争中占据主动。对法律从业者、科研人员、产业界人士而言，这是一部兼具理论深度与实践价值的必读之作，必将对我国智能时代知识产权法治建设产生重要影响。

（作者系《智能时代的知识产权法演进》责任编辑）

责编：吕静