构建中国数字法学自主知识体系 读《数字法理学》-koko官网下载

■《数字法理学》

作者：马长山

出版社：法律出版社

□左卫民

随着数字技术在全球范围内的迅猛发展，人类社会正经历一场深刻的变革，开启了前所未有的数字化生存模式。数字身份、虚实空间、人机交互等新元素，不仅重塑了社会运行的基本逻辑，也对传统法律体系构成了根本性挑战，亟须数字法学的理论回应和系统研究，同时也为构建中国自主法学知识体系提供了珍贵的时代机遇。法律出版社出版的《数字法理学》，正是承载这份学术责任、时代使命的重要著作。该书汇聚了全国十余所高校数字法学专家的智慧，以其严谨的学术架构和深刻的法理思考，为中国数字法学的自主话语和理论体系建设奠定了坚实根基。

直面数字治理的“中国问题”

数字法学并不仅是一门新兴交叉学科或领域法学，从根本上说是一种“时代法学”。这一属性根植于数字社会的时代变革，以及在此基础上所形成的数字社会关系和数字社会利益，其中既有全球数字化转型所面临的共同问题，也有“数字中国”战略实施中的风险挑战。

因此，数字法学必然具备很强的实践性和回应性，如果不能关注“中国问题”，就难免沦为科技想象或者理论虚设，也无法为我国数字法治建设提供理论支持。基于此，《数字法理学》从开篇就表现出强烈的实践关怀和问题意识，如第六章至第九章分别聚焦平台治理、数据治理、算法治理和基层网格化治理，而这四个领域正是我国数字社会治理中的关键节点和难点所在。

尤为值得注意的是，本书既没有简单套用西方理论框架，也没有停留在政策解读层面，而是从法理学高度进行抽象提炼，形成具有普遍解释力的理论概念。其中，本书超越了传统“看门人”理论的局限，提出了更具包容性和解释力的平台权力规制框架。不仅关注个人数据保护这一热点议题，更从数据作为生产要素的整体视角出发，构建了涵盖数据产权、流通利用、安全保护等多维度的综合治理体系。本书还将“基层网格化治理”这一极具中国特色的治理创新置于数字法治的宏观视野下进行审视，既揭示了其技术赋能效率提升的积极面，也探讨了其可能引发的权力扩张与权利收缩等深层次问题。这种植根中国实践、回应中国问题的理论探索，使本书成为一部回应性、实践性极强的数字法学著作。

构建数字法学的完整知识版图

《数字法理学》一大鲜明原创性贡献，在于其数字法学理论体系建构。传统的法律学科在面对数字社会的复杂性图景时，往往采取“打补丁”式的修补策略，无法形成系统性认知框架。本书作者敏锐地意识到，数字社会并非简单地在传统社会结构上简单叠加技术要素，而是深刻重构了社会关系、行为模式与价值判断。

从框架结构上看，本书设置了基础理论、治理理论、正义理论、人权理论和法治理论五大板块，充分体现了本书对数字法学基本概念、基本原理、基本理论的系统把握。

本书虽然以法律关系、法律行为、法律责任等传统法学基本范畴为切入点，但并未囿于传统框架，而是创新性地提出了“数字权力与控制”的理念，敏锐地捕捉到数字平台、算法系统等新型权力形态对传统权利义务关系的解构与重构。特别是将数字正义理论和数字人权理论作为独立篇，超越了传统的技术治理视角，将数字社会的法律思考提升到了价值哲学的层面。这既体现了法学作为规范性科学的严谨性和体系性，也展现了作者理论创新的勇气与智慧，初步勾勒出一幅完整的数字法学知识版图。

夯实数字法学的理论根基

数字法学是数字社会生产生活的法理反映，因此它并非对数字技术应用问题的直接回应，也不是数字领域规制的简单法律方案，而是关乎数字法治形态的迭代转型。目前，这已成为大国竞争的重要场域。在此背景下，如何提炼数字治理的“中国命题”，将数字法治实践的“中国创”升华为法治理论，就显得十分重要且必要。这贯穿于《数字法理学》的全书始终。

在理论根基夯实方面，本书作出了多维度创新突破。首先，在概念体系构建上，本书避免了对西方术语的简单移植或翻译，而是从中国数字社会发展的实际出发，提出了一系列原创性概念。如“数字法律关系”“数字法律行为”“数字正义”等核心概念，虽然与传统法学概念存在渊源关系，但都被赋予了全新的内涵和适用范围，形成了逻辑自洽的概念网络。其次，在理论范式创新上，本书突破了传统“法律与科技”关系的二元对立思维，提出了“法律——技术”的系统互构理念。特别是提出了“数字分配正义”“数字矫正正义”和“数字司法正义”的分析框架究夯实了坚实基础。

，这不仅拓展了正义理论的时代内涵，也为数字社会的公平价值实现提供了规范性指引。再次，在价值体系表达上，本书在“数字人权理论”中明确提出了“第四代人权”命题，重新阐释基于数字人格的尊严、自由和发展等保障机制。这些分析、阐释和探索展现了中国学者对数字化生存的理论回应，为数字法学理论研究夯实了坚实基础。

促进中国数字法学的自主知识体系构建

基于先发现代化的西方优势，西方学界长期以来主导着现代法学的概念体系、理论框架和价值标准。如今进入数字时代，中国与美国、欧盟等则处于数字经济发展的“第一阵营”，所面临的法律挑战也具有较高的相似性，这样，就为中国的数字法治建设提供了从“跟跑”到“并跑”，进而实现“换道超车”提供了历史窗口，也为构建中国数字法学自主知识体系提供了条件、基础和动力。

《数字法理学》正是在这方面作出了重要努力，对中国数字法治道路的系统性阐述和正当性论证上作出了理论贡献。本书在数字法学基本范畴、基本内容、理论体系、底层逻辑、研究方法等进行了系统分析和研究，形成了一些原创性的概念和创新性理论；本书不仅讨论了数字政府、数字检察、数字法院等制度创新，还专门描绘了数字法治的“中国图景”。这一图景不是对西方法治模式的简单模仿或移植，而是基于中国数字社会发展的特定阶段、文化传统和制度优势形成的独特路径。同时，本书还提出了六项数字法治基本原则：以人为本原则、权利保障原则、限权制约原则、数字正义原则、风险控制原则。这六项原则既体现了现代法治的普遍价值，又融入了数字时代的特殊考量，更反映了中国法治建设的核心理念，有力推动了中国数字法学自主知识体系的构建与发展。

总之，《数字法理学》以其宏大的理论视野、严谨的学术架构和深刻的问题意识，充分展现了中国法学界在数字时代的理论自觉和创新勇气。它不仅是数字法学领域的一项原创性、奠基性成果，也是中国数字法学自主知识体系构建的佳品力作。相信本书的出版，能够为我国的数字法学理论的繁荣发展作出应有的贡献。

（作者系四川大学法学院教授）

责编：吕静