一桩彩礼纠纷背后的司法温度
2026-03-12 15:59:27 来源：法治日报·法治周末
《法治周末》记者 杨东风
□杨燕
“天平两端，一端是明晰的法理，一端是温暖的人情。法律不仅仅是判定对错，更是应当帮助人们走出困境。”近日，河南省鹤壁市淇滨区人民法院办理的一桩彩礼纠纷案备受关注。
去年秋天一个工作日的下午，在淇滨区法院的走廊里，一对年轻人对峙着，男孩攥着起诉状，女孩别过脸去悄悄抹泪。卷宗上冰冷的“婚约财产纠纷”几个字，概括了一段破碎感情的最后纠葛。
“彩礼和金手镯她必须退还！”在庭前调解环节，男孩声音干涩，“我家条件一般，彩礼是我父母攒了多年的积蓄，金手镯需要鉴定或者按市价折价返还。”
女孩抬起头，眼圈红肿：“我的收入都用于我俩花销了，金手镯都戴得磨花了，这几年感情我白付出了吗，凭什么都要我退？”
旁听席上，女孩的母亲哭着说：“他家大人外出打工，家里没人照应。我闺女这两年一边帮衬着跑‘滴滴’，一边帮他操持家，真不值得！”
参与调解的法官助理没有立即记录双方意见，而是起身倒了两杯温水：“先喝点水，慢慢说。”
墙上的钟从下午4点走到6点，夕阳斜照进调解室。法官耐心听双方讲完从相识到分手的全过程——那些甜蜜的旅游照片、两家人一起吃饭的温馨、为婚礼挑选喜糖的细节。原来，彩礼和金手镯背后，是两个普通家庭对子女婚姻的全部期许，是两个年轻人曾经笃信不疑的将来。
“我理解你们各自的心情。”法官合上卷宗：“但你们真的愿意为了这些金首饰和彩礼，让曾经的感情在法庭上被一遍遍撕开伤口吗？”
女孩突然哭了：“我不甘心，我觉得我们还有感情……”
法官单独询问男孩是否愿意试着继续交往，男孩态度坚定：“我俩性格差异大，现在彼此不信任，没有继续下去的必要了。”
“既然这样，就要坦诚地跟对方谈一谈。”法官意味深长地说，“谈开了，彼此就放下了，对你们两个都好。”
在法官引导下，两个年轻人单独聊了许久。走出接待室时，两人均表示今天要给这段感情画上句号。女孩有些难为情：“我需要先取回个人物品，可万一他家人阻拦怎么办？金手镯可以返还，随便鉴定。”
一个想法在法官心中成形，她看了看表：“这样吧，先解决感情问题，不行今晚我们就陪你去他家取回个人物品，明天再一起去金店。不是交割，是好好道个别。”
最终，在法官主持下，双方达成调解协议：女孩取回个人物品，金手镯鉴定后交由男孩收回，彩礼折半返还。
当晚8点半，法官及助理一同前往男孩家。开门瞬间，男孩的爷爷怔住了——老人没想到法官会亲自上门，而且还是在晚上。
屋内，女孩默默收拾着自己的衣物和洗漱用品。男孩在客厅与父母通了电话后，当即表示不再鉴定，自己收回金手镯即可。
第二天上午，双方按照约定来到法院，女孩当场返还了彩礼。法官送两人走出法院大门时，秋日阳光正好。两人没有了争吵，还分别对法官表示了感谢，各自走向不同的方向。
在这起婚约财产纠纷中，调解成功的不只是金手镯的归属、彩礼的折半返还，更是两个年轻人面对感情失败的担当，两个家庭保住的体面。而在承办法官看来，司法为民的“民”，不仅是当事人，更是人心；公平正义的“义”，不仅是分割清楚，更是理解与宽容。
责编：答笛